Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~Aviator



Już tej budy nie ma, jak zresztą większości kopalnianych "blaszaków". A szkoda.


Nie kupuję tego, ale gratuluję wyróżnienia


tzw. krajobraz po bitwie


Formy geometryczne - lubię. Jeszcze tylko trochę bardziej rozciągnąć tonalnie, żeby wyciągnąć detal.


Rozmycie jakoś niespecjalnie do mnie przemawia, ale nie wiedzieć czemu patrzy się na to jak na makietę, co generalnie mnie kupuje.


T-Shirt is coming?


To już The Ring kręcą na Arktyce, to może następna część na Wałbrzyskiej hałdzie?

Bez szału.


Przewalony kontrast, rozpiętość tonalna skończyła żywot na 3 tonach - innymi słowy nieczytelne, a mogła być całkiem fajna klatka. Pozdrawiam.


Zamiast silić się na "artystyczne" komentarze - prosto i po męsku - Są cycuszki - jest okejka. Pozdrawiam.


Nieciekawa kompozycja. Żabia perspektywa + nieostrość na czele. Zamiast kombinować z kadrem w myśl "wszystko byle nie na wprost" trzeba był zrobić to tradycyjnie. Rozpiętość tonalna solidnie skrojona, jest szaro, zbyt szaro, przydałoby się większe zróżnicowanie. Pozdrawiam.


Solidnie przesadzony kontrast. Trzy tony na krzyż. Na dodatek winieta zbędna (jak w większości digartów). Pozdrawiam.


Kontrast potężnie przewalony. Efekt wizualny może i wydaje się autorowi lepszy aniżeli poprawnie naświetlone zdjęcie, ale po prawdzie na tym zdjęciu nie ma nic. Jest czerń która ukrywa cały detal i biel, która razi. Nie komentuje już samego tematu, który pokazuje kawałek torów w niezbyt prostym wydaniu (nie wiem ten krzywy kadr). Jak dla mnie nie do zaakceptowania ze względu na brak jakiejkolwiek tonalności. Pozdrawiam.


Cycki są, kuciapka też - znaczy dobre zdjęcie jest. Fajna kompozycja panie kolego, oby tak dalej.


Bez szału. Miejsce może i z potencjałem, nie wiem nie byłem, w każdym razie na tym zdjęciu nie widzę nic ciekawego. Kadr nie przekonuje. Od sfery technicznej, nie jestem zwolennikiem używania obiektywów typu rybie oko, w każdej sytuacji, bo mają one swoją ściśle określoną specyfikę, która raczej nie nadaje się do zastosowania codziennego. Tak czy inaczej, jak kto woli. Pozdrawiam.


Swiatlo może i ok, ale ta pozycja a'la "defekujący kot"...


Całkiem fajna klatka. Takie miejsce nadałoby się do jakiejś fotografii pinholem. Mogę się mylić, ale w PG rogu, ktoś wymacał film. Pozdrawiam.


Odnośnie reklamy, zgadzam się w pełni. Praca sama w sobie fajna, dobry rysunek satyryczny. Czy koniecznie DD, może nie, ale powoduje uśmiech na twarzy.


Nie przemawia do mnie jakoś w wyjątkowy sposób, choć końcówka "przyjemna". Czy się stoi, czy się leży, to ocena się należy.


Całkiem fajna klatka, sugerowałbym jednak wykadrować to tak aby zlikwidować tą szpetną trawę na dole zdjęcia - burzy to cały efekt drzew zasypanych kolorowymi liśćmi. Poza tym wyróżnia się z szeregu kiczowatych odbić, jednym słowem - fajne.


Cienutkie to jest kolego. Ani jakoś dobrze naświetlone, a na domiar ten koślawy kadr, rozumiem - dynamizacja, ale co tutaj ma się stać bardziej "ruchliwe" czarna plama która ma być ziemią? Ogółem sam motyw jest zupełnie nieinteresujący, przynajmniej w tym zestawieniu. Zdjęcie z cyklu "mogę zrobić foto, temat dorobi się później".


Dobry zając - zarówno na talerzu, jak i na obrazie.


Piktorialnie


Fajna widokówka


Zbyt kontrastowe, a przez to płaskie.



1 2 3 4 5 6 ... 48 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt