Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~Aviator

Cholerka chylę czoła przed opanowaniem techniki, świetna rzecz - ostoja prawdziwej sztuki na portalu zdominowanym przez kicz i bezmyślne pstrykactwo. Pozdrawiam.


http://www.fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-06/96065a78/guest1.jpg.html

"smieciu nie jestem twoim kolezka
jestes gnjkiem ktorym albo matka napierdalala cie mlodkiem za mlodu albo tata gwalcil
wiec swoje flustracje wyladowuj albo u psychjatry albo w domu
ze mnie zejc palancie"

Wiadomość prywatna od użytkownika guest1 - panu gratuluję poziomu i dziękuję za poprawę humoru


100% za coś takiego? Kiedy szlachetne techniki jak guma arabska, platynotypia czy kalotypia otrzymują zdecydowanie niższe noty i są komentowane przez idiotów zarzucających "szumy cyfrowe", "photoshopowy kicz", kolejne zdjęcie z miliona podobnych, podobnie wykonanych zostaje wybrane na DD. Co tutaj jest wyjątkowego? Wiewiórka? Ponoć smaczne. Kadr? Nic niezwykłego. Sytuacja? Może i zabawna - ale nie ma tu krztyny artyzmu, mistrzostwa czy czegokolwiek co wyróżniałoby tę pracę spośród miliona prac o podobnym temacie. Albo doceniamy sztukę, opanowanie techniki, albo dajemy poklask przeciętności. Plaga "Rewelacji".


Infantylne i w sumie tyle. Nie kupuję tego.


Troche zbyt kontrastowo, ale fajne jest, podoba mnie się.


Fajne, traktor, bo Helikopter trochę mi mąci tutaj, ale takie założenie od-autorskie. Nawet przyjemnie z kontrastem. Jest gudi. Pozdrawiam.


Ładny otworkowiec, elegancko wykopiowany - jest czym się "posilić". Pozdrawiam


Zdjęcie też jakieś, fajnie klapnęło kolorystycznie niebo - nad obróbką to jeszcze trzeba będzie trochę posiedzieć i poszlifować warsztat.


Fajna fotografia o niczym, ani o jakimś żelastwie na kółkach, ani o pomieszczeniu, ani o jakiejś pannie siedzącej na krześle. Pozdrawiam.


O, to ja jeszcze raz ocenie, hehe. Wygląda jak dobra fotografia. Wygląda, bo ten pacjent z lewej to niefajny, tak jakby się przybłąkał. Maszyna dobra jest, ludzina niech stoi za aparatem.


Prawie jak dobra fotografia - może kiedyś kiedy ta chu*owa za przeproszeniem winieta pójdzie w niepamięć.


Fajne panie kolego, jak rzuciłem okiem na galerie, to zdaje się być najlepsze. Całkiem ładny kontrast i rozpiętość tonalna. Tak trzymać.


Doskonałe zdjęcia robił Ansel Adams i JH Lartigue. Jakiś pomysł jest, jakieś wykonanie też, źle nie jest, czy koniecznie DD? Moim zdaniem nie, ale że jak to w demokracji bywa - zdanie jednostki się nie liczy, to niech sobie będzie. Dobre.


Piktorializm modernistyczny


mityzacja, gówno, pancerz

ma być mistycznie... ale jak zwykle gówno... całe szczęście artysta ma swój pancerz i kładzie na to co o nim piszecie...


Coś w stylu zdjęć Ed'a Burtynskiego, całkiem fajne.


teraz trzaskasz 36 i każde wyjdzie fajnie przy odrobinie świadomości. To nie wyszło fajnie. Może kiedyś.


Świetnie oddana skala szarości, pozazdrościć opanowania techniki.


"głównie chodzi tu o ludzi" Fajnie że autor podpisuje o co mu chodzi - taka fotografia dla idiotów.

Mnie natomiast głównie chodzi o kontrast który jest elegancko powieziony, dzięki czemu zdjęcie składa się z 3 tonów.


Fajne zaświetlenia


To się nazywa olać Ansela Adamsa i cały cholerny system strefowy. Kontrast konkretnie przewalony, na szczęście jest strefa X i 0 (trudno żeby ich nie było). W sumie prawidłowe podejście... Na co komu więcej niż 3 tony? po co jakaś faktura? Przecież to fotografia czarno-biała i powinna się składać tylko i wyłącznie z czerni i bieli... Szkoda że Adams nie żyje.


Kolory to zasługa HDRa i softu, a mocnego zniekształcenia perspektywy tu nie ma. Zdjęcie jak zdjęcie, ani nie zachwyca, ani nie odrzuca.


Kadr nie przekonuje - pierwszy plan jest nudny, drugi plan ciekawy, ale bez ostrości. Swoją drogą światło chyba samo w sobie było dość mdłe - albo było szaro i pochmurno albo robione o dość późnej godzinie.


Wątpię żeby ta praca była inspirowana piktorializmem, dlatego prosto z mostu - płasko, efekciarsko, nieczytelnie i nijak.


Widać że Rolleiflex te szkiełka mają coś w sobie. Pozdrawiam



Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 48 Następna strona
© 2001-2018 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt